A kérdés; mennyire jó az, ha az ember "lát". Azért van idézőjelben, mert most nem a látás optikai és agyi képfeldolgozó mechanizmusáról beszélek. Hanem arról ahogy a világ körülöttünk lévő dolgait, úgy általában felfogjuk és feldolgozzuk.
Hogy konkrét legyek, kisebbik lányom elszegődött egy projekthez dolgozni. Ő szabadúszó egyéni vállalkozó, valaki felvállalt egy komplex munkát, amihez toborzott alvállalkozókat, jó fizetéssel kecsegtetve. Persze ő is csak alvállalkozó, méghozzá egy másik alvállalkozó alvállalkozója és még a fene tudja milyen hosszú a lánc "feljebb". Azzal kezdődött, hogy senki nem tud semmit, a lehető legnagyobb az összevisszaság ( ez egy filmes projekt és a résztvevők nagyrésze nem beszéli ugyanazt a nyelvet), AZONNAL megpróbálták lealkudni az előre megbeszélt honoráriumot és már harmadik hete dolgoznak, de még mindig nincs aláírt szerződés. Közben az ugyancsak külföldi jelmez-, díszlettervező hisztizik. Már ez is rohadtul nem tetszik, de a lányom nyugtat, hogy "apu, ez MINDIG így megy a filmeknél". Attól tartok, hogy valaki "fent" akinek netán esze van ebben a kuplerájban, észreveszi, hogy sz@r az egész, kirúgja az alatta lévő láncszemet, amitől zuhan lejjebb mindenki a végén a gyerekemmel. Pénz persze az ablakban. De még mindig nem ez ami igazán a "látás" . A gyerek pont olyan mint én, eltekintve a nemi jellegektől. Remek szervező, született "természetes vezető". A természetes vezető az olyan, hogy ha egy egyenrangú csapatnak valamilyen feladat jut osztályrészül, szükségszerűen lesznek olyanok (és ezek nem feltétlenül, sőt többnyire nem önjelöltek), akik kitalálják a "mit-hogyan"-t és valahogy úgy alakul, hogy mindenki elkezd az ő utasításaiknak megfelelően működni. A lány "LÁT" a pályán. Tudja, hogy egy célt hogy lehet a leghatékonyabban megvalósítani. TUDOM milyen ez. Azt gondolná az ember hogy ez JÓ. IGEN, ha az elérendő cél szempontjából nézzük a dolgokat. De annak akit megvert a sors a "látás" képességével, rengeteg baja lesz azokkal akik másképp "látnak". Irigyei, gáncsolói lesznek. Különösen rossz a helyzet ha van kinevezett vezető aki tehetségtelenebb a "természetesnél". Tapasztalatból tudom milyen szörnyű dolog rossz főnökök keze alatt dolgozni. Én LÁTOK, ő meg NEM. 42 évi kenyérkereső pályafutásom után szinte egy kezemen (na jó legyen kettő) meg tudom számolni azokat a főnökeimet, akik jobbak voltak nálam, vagy legalább ugyanolyan jók. Azt mondja a gyerek: "Már MEGINT nekem kell megmondanom mindenkinek mit csináljon! Szerencsére volt egy nap amikor nem volt bent a főnök és akkor gyorsan átrendeztük a műhelyt, hogy a munkafolyamatok egymás után jöjjenek és ne kelljen mindennel ide-oda szaladgálni. Ha bent lett volna a felével se végeztünk volna, mert mindent el kellett volna neki magyarázni." ( kosztüm, kellék, asztalos, lakatos, textil, bőr, fúrfarag egy rakáson) Szóval nehéz a látók dolga.
Azt hittem ennek vége ha nyugger leszek. 14 éve nincs főnököm és nincsenek beosztottaim. Maga a mennyország. De tegnap reggeli kutyasétáltatás közben behív egy kedves jó ismerős az utcából. "Csak pár perc", mondja, OK kutyák addig elbóklásznak a kertben. Amúgy mérnökember, szép nagy házzal, nagy Mercedessel, okosnak néz ki, EDDIG minden rendben. Ha valaki nem emlékezne, egy szigeten lakunk, amit egyik oldalon a Balabán csatorna határol, a másik oldalon meg az RSD. Az RSD az államé, kezelője, mint minden folyónak a Vízügy. De a csatorna a városé. És utoljára talán a '60-as években volt karbantartva. Szóval kotorva, benőtt növényzettől kitakarítva, természetes eutrofizáció visszaszorítva. Azóta a szigeten megsokasodtak a nyaralók, amiknek nagyobbik része (bocs) a sz@rát a földbe eregeti, ha megtelik a pöcegödre simán kiszivattyúzza a Balabán csatornába, a fák dőlnek be a csodás rejtelmes vízi ösvénybe, amin minden évben végigcsónakázunk, gyönyörködve a fokozottan védett világ élőlényeiben. ( ha jól megnézed az ott egy teknős)
A fenéken felgyűlt méternyi iszap, a bokrok úgy benyomultak, hogy lassan kenuval is nehéz áthatolni rajtuk.
Nos a szomszéd nekiállt aláírásokat gyűjteni, hogy a város rakja rendbe a csatornát. Bizony erre nagy szükség van. De én LÁTOK. Látom, hogy nem olyan egyszerű, hogy gyakoroljunk nyomást a városvezetésre, hogy rakjon már oda a feneketlen zsákjából százmilliót (vagy többet) a csatorna kitakarítására. Mert erre nem lesz pénz. Nem mondom hogy elkezdek itt fontossági sorrendet felállítani, mert mindenkinek más a fontos. Egy biztos a város most is a "cipője mellett jár", a korábbi bukott FideszKDNP után sorra dőlnek ki a csontvázak a szekrényekből, azaz olyan kötelezettség vállalások, teljesítendő, szerződések, amik mind mind most jelentkeznek majd, miközben egy "elvesztett" város nem sok segítséget remélhet az állampárt kasszájából. Most tessenek elképzelni egy közmeghallgatást a tárgyban, ahol elhangzik, általam is támogatva, egy javaslat a víz rendbetételére és feláll a város másik fele és elkezd ordibálni, hogy "Lóf@szt költünk majd a nyaralók puccos szigetére amikor az öregellátásra sincs pénz, sz@rok az utak, és különben is nem is a ráckeveiek kajakoznak, kenuznak ott, hanem mindenféle gyüttmentek, még Budapestről is!" És még a fene tudja hány és nyomós és még IGAZ érv is lesz az ellen, hogy akár egy forintot is költsön az ínségköltségvetéséből a város a szigetre. Én persze aláírtam az ívet, sőt még azt is bejelöltem, amit a korábbi aláírók közül SENKI, pedig ott volt rá a rubrika, hogy mind munkával, mind pénzzel is beszállnék a projektbe. De mindezt amit itt leírtam, hogy mért tartom reménytelennek a dolgot, elmondtam a kedves mérnök kollégának. Azt is hozzátettem, hogy egy esetben látom a dolgot megvalósíthatónak, hogy ha sikerülne a városnak valami állami, vagy EU céltámogatást szerezni kifejezetten erre a munkára. Egyébként teljesen felesleges vele foglalkozni. LÁTOM, hogy ez a helyzet. Erre a kolléga megsértődött. Elkezdett velem vitatkozni, hogy én vagyok az egyetlen aki ilyen negatív dolgokkal előjön. B+ ILYEN negatív a helyzet!! IGEN, ha álmokat kergetünk, örökösen csalódni fogunk! Most haragszik rám. Szóval sz@r dolog látni.
"Alapvetően igyekszem környezetkímélő módon élni. Például főleg biciklivel járok, csak akkor autózom, ha muszáj, nincs is autóm és nem azért mert nem telne rá, de ha nagyon muszáj kapok kölcsön. Régi a telefonom, fával fűtök egy agyonhőszigetelt házban a legkisebb cserépkályhával, gyakorlatilag nem veszek ruhát, mert a divat nem érdekel és addig hordok valamit amíg ronggyá nem szakad rajtam. Minden fényforrásom energiatakarékos, vagy LED, vagy fénycső, amit lehet komposztálok és a kertben termelem meg a paradicsomot, meg a petrezselymet és minden éjjel egy gyakorlatilag fűtetlen (villannyal 10-13 fokra temperált) hajón hatom álomra a fejem. Szóval engem ne savazz, ha azt mondom Gréta egy zsákutca úgy ahogy van. Ettől persze disznóság őt leqrvázni, de ez az egyetlen dolog amiben tökéletesen igazad van. Mert ahhoz hogy karbonsemleges legyen az emberi civilizáció, ahhoz mindenkinek gyalog kellene járni, fel kellene hagyni az állattenyésztéssel, télen nem fűteni SEMMIVEL, melegen inni a sört és kézzel mosni, és SEHOVA se utazni, mindenkinek otthon maradni a seggén ahol született és főleg SEMMIT nem használni ami hajóval érkezett a tengeren (csak úgy mondom, hogy ebben a pillanatban SEMMI nincs a háztartásodban ami, vagy aminek valamije ne hajón jött volna). És még EKKOR SE BIZTOS, hogy így maradna a Föld, ami az embertől teljesen függetlenül is korszakonként felmelegedett és lehűlt az évmilliók során. A videódhoz, rendkívül lelkes, szenvedélyes, de hosszú és unalmasan önmagadat ismétled állandóan. Ráadásul tele van tárgyi tévedéssel. Az, hogy valakit átvisznek vitorlással az Atlantin, nem különösebben életveszélyes ( volt szerencsém Kopár István felkészülését támogatni személyesen közreműködve a Földkerüléséhez https://kopar.blog.hu/ na az AZ), az meg hogy valaki vödörbe sz@rik, vagy a hajó pumpás WC-jébe tökmindegy mind a tengerbe megy, de hálistennek a legkevésbé sem szennyező, emberből csakis lebomló anyag jön ki. A 15 nap a tengeren meg semmi mint teljesítmény. De ez a legkisebb probléma. A karbonemisszió okozta felmelegedést csakis a karbonemisszió megszüntetésével lehetne megállítani, viszont a civilizációnk, létalapja a karbonkibocsájtás (fűtés, energiatermelés, közlekedés, áruszállítás, mezőgazdasági termelés, ipari termékelőállítás) meg kell(ene) szüntetni a civilizációt. De ha bekövetkezik a környezet összeomlása a felmelegedés következtében ez automatikusan meg fog valósulni, ergo kár most feleslegesen, kampányokban téves reményeket keltve erőlködni. Tudnunk kell, hogy meg kell tenni mindent ellene amire alkalmas a civilizációnk, de ami lehetetlen arról ne hazudjunk legalább önmagunknak se! Boldog karácsonyt!
Szóval valami olyan jelenséget orrontok, mint amikor születik egy "izmus" ami valami varázsigével reményt lebegtet azoknak a millióknak akiknek valami bajuk van. "Eddig sz@r volt, de majd most". Kommunizmus, fasizmus, secko jedno, csak legyen egyszerű a mantra, akkor sokakat lelkesít és lehessen másokat utálni, mert az jót tesz az egónak. És AZ, hogy kimegy suli helyett pármillió gyerek tüntetni, akiknek a felét autó viszi az iskolába és mindnek ott a zsebében az okosteló, mindnek a ruháját kínai rabszolgamunkások készítették és hajóval hozták Európába... és még sorolhatnám, NEKEM néphülyítésnek tűnik. Szerintetek? Ja... és ugye azt mondtam, hogy azok lázadnak akiknek valami bajuk van. Most is így van. Ezeknek a gyerekeknek az a bajuk, hogy túl jól élnek. Hogy nincsenek igazi saját problémáik. A matrózlázadások is akkor törnek ki amikor nincs munka a hajón. Az ember márcsak olyan, hogy ha nincs semmi baja, gyorsan keres magának egy konnektort amibe belepisálhat.