Ismét néhány régi kép. Ez itt Malakka városa. A XIV. században gyarmatosították a portugálok, de később holland gyarmat lett, a végén a mindent felfaló brit oroszlán erre is rátette világbirodalmi mancsát.
Ez egy holland telepesek által épített templom volt. Tele volt a fala az "örök nyugalomra" helyezettek sírköveivel. Olvasva a megkopott születési és halálozási évszámokat, az elsöprő többség nem érte el a 30 éves kort és senki se élt 40-nél tovább.
Sajnos már nem emlékszem melyik város Thaiföldön, a szokásos chinatown néhány magasabb házzal tarkítva,
aztán az utca végén minden átmenet nélkül a dzsungel.
Kicsit barangoltam benne, ugyanazok a növények mint anyám virágcserepeiben, fikuszok, pálmák, filodendronok, szanzevériák, csak minden sokkal nagyobb, az a cirmos zöld/sárga levelű futónövény amit "szobai futókának" hívnak és valóban, itthon pár milliméter vastag szárral kanyarog a falon, a levelei meg legfeljebb féltenyérnyiek, itt combvastagságú és a leveleivel egy 6 éves gyerek betakaródzhatna.
Ugrás egy másik országba, ez a Shatt al-Arab folyó, mely a Tigris és az Eufrátesz összefolyása után vezet a tengerbe.
Felfelé a folyón pálmaligetekkel szegélyezett partok közt.
Ezen hajóztunk fel az M/S Budapesttel 1976-ban a Földközi, tengeren, Szuez csatornán, Vörös tengeren, Arab tengeren, Perzsa öblön át, hogy szocializmust építő arab barátainknak vigyünk a jugoszláviai Ploce kikötőből mezőgazdasági gépként deklarált testvéri kézifegyvereket, légvédelmi ágyúkat, tüzérségi lőszert az iraki Basrahba, hogy eredményesen harcoljanak velük az imperializmus ellen. Odafelé a Földközin egyszer kigyulladt a főgép, kipufogócsöve, amire egy, az adagolóelemről leugró csőből fene tudja mennyi ideje spriccelt bele a befecskendezés ütemére a nehézolaj. Amikor már a méteres átmérőjű cső hőszigetelése nagyon megszívta magát, miközben folyamatosan párolgott a 350 fokos kipufogógáz hatásra belőle az üzemanyag, a gépház mennyezetéig felcsapó szórólánggal belobbant. Csak a sokadik tűzoltókészülékkel sikerült eloltani az elektrikus műhelyből kihozott CO2 oltóval, mert a tengerésszelepes haboltók sorra csütörtököt mondtak. A hajótűz még kevésbé leányálom, mint szárazföldi, nem lehet elszaladni, legfeljebb kiugrálni a vízbe. Ez robbanóanyaggal megrakott hajónál egy kicsit még izgalmasabb.
Ez itt Alexandria, Egyiptom kikötője. A kőgáton belül a belső kikötő, ahol a gyapotot rakodtuk, a külső kikötő ahol a halászhajók állnak és azon túl "odakint" meg a Földközi-tenger.
Ez meg ha jól emlékszem a 4 tonnás ( vagy 5?) arany Buddha Bangkokban.
Ennyi mára a képekből, kicsit össze-vissza találtattak elő a kacatokból.
És most, ahogy egyszer korábban ígértem, miután kint reggel óta esik az eső, az lesz most. hogy a demokráciáról fogok beszélni.
Általános vélekedés, hogy ez a létező államformák legjobbika, amihez valahogy az a képzet is társul, hogy elképzelni se lehet jobbat nála. Én aki gyakran kommentelek ilyen-olyan fórumokon, amikor kritizálom a demokráciát, gyakran kapok a fejemre sommás ledorongolást, hogy merek ilyet tenni, pláne, hogy ugye a Churchill is (aki szerintem is rendkívül okos ember volt) megmondta... Nos álljunk csak meg egy kicsit! Mit is mondott Sir Winston Churchill? Idézem:
"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…"
Azaz: "A kormányzás számos formáját kipróbálták, és ki fogják még kipróbálni a bűn és jaj e világában. Senki nem állítja, hogy a demokrácia tökéletes vagy bölcs dolog. Valójában az állam legrosszabb formája, kivéve azokat az egyéb formákat, amelyeket időről időre kipróbáltunk ..."
Szóval egészen biztosan jobb mint az ősközösség, vagy mint a feudalizmus, vagy mint a diktatúrák. Bár én tudok egy diktatúrát ami állítólag tökéletes, úgy hívják "mennyország" , de hát ott a diktátor az Isten, mindazonáltal még nem vágyom oda, előtte csinálnék, irkálnék még ezt ezt "idelent".
Ha az ember főzni akar, megnézi mi van otthon. Mert ha nincs otthon se ez, se az, nehéz tökéleteset alkotni, az eredmény nyilvánvalóan függ attól mit talált a szakács a spejzban. Ahogy mondani szokták "mindenki azzal a szarral főz amije van", lófejből nem lehet olyan halászlét főzni, mint többféle folyami halból. Egyáltalában BÁRMIT csinál az ember fontos a minőségi alapanyag. Én aztán igazán mestere vagyok a "szarból várat" építésnek és rengeteg dolgot csináltam már amiről a kutya meg nem mondja, hogy recicling, de vannak határok. Hogy jön ez a demokráciához? Nos az meg emberekből készül és ott is fontos az alapanyag minősége. Be lehet vezetni a vizet, a gázt, a villanyt, de a demokráciát azt nem lehet. Annak magától, hosszas evolúció során kell kialakulnia. Hogy mennyire így van az a közelmúlt "arab tavasz" bebizonyította. Majd minden arab országban jártam a '70-es években, amikben valamiféle diktatúra volt. Ezekben az országokban emberek szaporodtak, boldogultak, vagy nem boldogultak, örültek vagy épp a fogukat csikorgatták, de ÉLTEK. Volt egy diktatúrájuk amihez hozzáidomultak, megszokták, beleszocializálódtak. Lehet róla vitatkozni, hogy miért és kinek volt fontos kiirtani ezeket a diktátorokat. megdönteni a rendszerüket, de ebbe én most nem mennék bele, mert a mondanivalóm szempontjából nincs jelentősége. Csak annak, hogy miután kitört a "szabadság" az erősek elkezdték megpróbálni betölteni az űrt ami a diktátor hagyott maga után, a rabságba szokott nép meg azonnal hiányolta a "gazdát", mert ahhoz szokott, hogy eltartsák, gondoskodjanak róla, a háta közepébe se kívánta a szabadon éhendögleni alternatívát. Szóval mindenki úgy viselkedett mint azelőtt. Mint a vadállatok amiket az ember a házhoz szoktatott és ha bezavarják az erdőbe ahonnan származott nem találja a helyét.
De nekünk "szerencsére" nem kell elmenni példáért olyan messzire sem. Magyarországon igazából nem demokráciára vágyott a többség, hanem egy olyan új Kádár Jánosra aki továbbra is hagyja lopni a fabrikból , belerakja a tyúkot a fazekába vasárnaponként, de attól, hogy immáron polgári demokráciában és nem proletárdiktatúrában tengeti az életét, hamarosan úgy fog élni, mint a Joseph Wassertrüdigenben. És az erősek, akik jókor voltak jó helyen, azonnal rátették a kezüket a "népvagyonra", a többség meg azt vette észre, hogy neki a demokrácia nem adott semmit, sőt. Demokráciává vált ettől a rendszer, demokratává váltak ettől az emberek? Aligha. Az ember azzá lesz amivé alakul, alakítják. A demokráciához hiányzott az alapanyag. A szabad, magáért és közösségéért cselekvő, progresszív gondolkodású felelős állampolgár. Nem kerülgetem tovább a szitokszóvá vált kifejezést rá, a liberális ember. Addig ment a dolog, hogy a többségi jobbágy sorsának rosszra fordulásáért azokat a keveseket hibáztatja, öklét rázva fenyegeti, űzi el a hazájából, akik a haza sorsán jobbíthatnának. Az elégedetlenséget kihasználva feltűntek az új éhesek, akik úgy gondolták, hogy nekik is jár, sőt több jár mint az elsőgenerációs tolvajoknak és magukat nemzeti színű paravánnal álcázva elkezdték kilopni amit csak még lehetett. Olyan ügyesen csinálták és csinálják ma is, hogy jeleseik többet szedtek már össze maguknak, mint a feudalizmus országnagyjai. Ezeket is megválasztotta a jobbágyhad, tehát ugye a demokrácia továbbra is működik. Működik? Ne döntsünk még, menjünk tovább! Az újéhesek demokratikus (?) többségükkel olyan törvényeket faragtak, hogy gyakorlatilag nem lehet őket demokratikus szavazással leváltani, azokat a hivatalokat amik a demokráciát fékekkel, ellensúlyokkal hivatottak mederben tartani részben lebontották, részben telerakták olyan vazallusaikkal akik kizárólag az egyetlen fővezér parancsának engedelmeskednek. És majd elfelejtettem, bekebelezték a médiát, amiből mindazok tájékozódnak, akinek nincs Internet-hozzáférésük, márpedig ők még mindig többségben vannak az országban. Az ma már teljesen magától értetődő, hogy a "köz"-média amit MINDENKI adójából tartunk fenn KIZÁRÓLAG kormánypropagandával mérgezi a népet és kormánytájékoztatás címen a mi adónkból finanszírozott óriásplakátokon harsogja a képünkbe a hazugságait. Még mindig azt mondja valaki, hogy Ez A demokrácia? Én mér régóta nem, de ne én döntsek, menjünk tovább!.
Egyetlen igazi egzakt tudomány létezik a matematika. A többi "valódi" tudomány ebből ered, a többi amiben nincs matek az csak hohmecolás. (megszerettem ezt a mélyértelmű azt hiszem héber szót). De miféle matek lenne az amiben a dolgokat csak a "számuk" alapján hasonlítjuk össze? A demokrácia sajnos még a legtisztább formájában is rossz matek. Olyan mint amikor a tojást vonja ki valaki a krumpliból. Egyformák az emberek? Nem egyformák. Vannak okosabbak és vannak butábbak is köztük? Igen vannak. Vannak akiket meg lehet hülyíteni, megvenni, átvágni? Igen vannak. Ezek lehetnek tanult, értelmes emberek amúgy, de mégis megvezethetők. Nem az eszükkel gondolkodnak, hanem érzelmeik alapján döntenek. Gyakran jó az érzelmekre hallgatni, az ember nem robot, attól ember, hogy érzelmei vannak (bár ebbe most belegondoltam a kutyámnak is vannak, igaz ő majdnem ember), de nem lehet mindent érzelmi alapon, különösen nem a racionalitást mellőzve értékelni. Kiváltképpn veszélyes dolog a hit. A hit minden racionalitást ledob magáról. Szekták hisznek a világvége bekövetkeztében egy bizonyos napon és ha az a bizonyos nap elmúlt megmagyarázzák, hogy téves volt a számítás és új napban hisznek, vagy egyszerűen megölik magukat tömegével, mert az nem létezik, hogy ők túlélték a világvégét. Ha elfogadjuk azt hogy vannak nagyon buta emberek (márpedig vannak), ha elfogadjuk azt, hogy emberek képesek minden racionalitást minden igazságot helyettesíteni dogmákkal (márpedig képesek), ha képesek a matematikának se hinni, ha az nem a hitüket támasztja alá, akkor megtaláltuk hol hibádzik legigazábban a demokrácia. Márpedig erre is képesek, mert minek nevezzem azt, hogy amikor egy vitában számokkal bizonyítom szektavezérük aljasságát, kivágják a nonpluszultrát, ami olyan mint ultiban a Fedák Sári, hogy deagyurcsányazmeghazudottbeisvallotta és a végén megállapítják,hogy deaznekednemtűnikfel. Pedig egyáltalában nem számít mit hiszek én, ráadásul feltűnt és ugattam is akkor is, meg mindig amikor kellett, de a matek akkor is igaz, ha én egy ótvar büdöslábú exkomcsi pribék vagyok, ennek ellenére van pofám azt állítani, hogy 2 x 2 = 4, mikor neki megmondta a vezér, hogy ez ma már nem igaz, mert ez libsi Sorosista ortodox matek. Miközben nem engem kell legyőzni a vitában, hanem azt amit mondok. De az hibátlan, viszont egy önérzetes hívő nem viselheti el, hogy nincs igaza, ezért akkor is igaza kell legyen ha nincs. És ha a hívők többségbe kerülnek a gondolkodókkal szemben, akkor a demokrácia a hülyék diktatúrájává válik. Ez volt a hitlerájban is és ez van ma Magyarországon is.
A hívők bármikor hajlandók hozzágörbíteni az igazságot a beléjük plántált hit védelmében bármilyen hazugsághoz. Tegnap nézem a TV-ben a Híradót, azt mondja Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója a sajtótájékoztatóján, hogy Karácsony Gergely vasárnap elismerte, hogy laktanyákba akarják telepíteni a migránsokat. Ez még akkor is a legundorítóbb hazugság ha majdnem igaz. Mert egyrészt nem ezt mondta csak majdnem és mikor is mondta? Amikor a Fidesz remek magyar nyelvű óriásplakátokkal védekezett a bevándorlók ellen és hónapokon át kempingeztette őket a Keleti pályaudvar előtt a Baross téren meg a megboldogult Köztársaságnak még az emlékét is végképp eltörölni kívánó II. János Pál Pápa téren. Tarlós István fideszes főpolgármester szájából hangzott el akkoriban egészen komolyan az a javaslat, hogy akkor már ne a Baross téren tárolják őket, hanem kell csinálni egy tábort a Népsatadionnal szemben a Verseny utcában a volt bolhapiac helyén. Ehhez képest mondta akkor alternatív megoldásnak a nem használt volt szovjet laktanyákat Karácsony Gergely. De a hívő egyrészt olyan buta, hogy elhiszi ami a Hidvéghy szájából az agyába áramlik, mésrészt ha tudja is hogy hazugság akkor is elégedetten csettint a nyelvével, hogy mekkora pofont kapott most az "ellenség". ENNÉL bármilyen sport különb, mert ott vannak szabályok. még az MMA-bn sem szabad a szemet meg a heréket támadni. A "demokráciában" minden aljas eszköz megengedett a hatalom érdekében az alattvalók egymásnak ugrasztásában, miközben a Haza, a Nemzet amire folyamatosan minden diktátor hivatkozik, le van szarva. Nem számít, hogy senki nem akarja teletelepíteni arabokkal az országot, azt hazudják, hogy ők tudják, hogy de igen. Nem számít, hogy a "másik oldalon" is (pláne több másik oldalon) derék magyarok vannak, rájuk uszítjuk a csőcselékünket, mert ha kiragadják a kezünkből a kassza kulcsát mit fogunk fosztogatni ezután? Pár napja a FB-on szörmentiben megemlítettem néhány tényt valamely vakbuzgó, ráadásul "finom hölgynek". Mi volt a válasz? "Akkor fogadj be a konyhádba hat koszos migránst!" Amúgy, hogy ne legyen a dolog egyoldalú, minden oldalnak megvannak a maga bugrisai, én aki gyakran kommentelek ide-oda, voltam már fasiszta, náci, komcsi, bolsi, zsidó ( ez különösen szofisztikált volt, arra hívta fel a figyelmemet a derék fajmagyar, hogy vigyázzak, ne hajoljak közel a monitorhoz, mert beleverem a kilincsorromat) , feminista és hímsoviniszta. Tele vagyunk gyűlölettel,ami mérgez, pusztít és gátol mindent ami jobbsorsra fordíthatná a Hazát.
Visszatérve Churchill veretes mondatára. akkoriban kicsit azért más volt a helyzet. Mert nem is volt igazán vegytiszta demokrácia. Az emberek valahogy tudták hol a helyük a társadalmi ranglétrán. Igenis tömegével voltak választópolgárok, akik óvakodtak beleugatni a nagypolitikába és vagy maguknál okosabbakat kérdeztek meg vajh kire is szavazzanak, vagy egyszerűen távol maradtak az urnáktól. Még a magyar szóhasználatban is volt olyan hogy a politika az "úri huncutság" a nadrágos emberek dolga, jobb abba nem beleavatkozni a gatyás parasztnak. De korunk meghozta a személy korlátlan mindenbe való beleugatási jogát, szóval az IGAZI demokráciát és ez egyrészt az Internet nyilvánosságának ( ahol álnéven minden bugris leugathat egy akadémikust), másrészt annak köszönhető, hogy az agitáció nagymesterei felfedezték a korábban intakt együgyűek hadát akiket életre galvanizálva, mint a bunkósbottal le lehet győzni az örökösen kisebbségben lévő gondolkodókat. és akkor a győzelem után fel lehet kiáltani "Nézzetek a táblára!". Igen, nézünk és zokogunk. A bugrisság ül tort a demokrácia jegyében a POLGÁRI demokrácia felett.
EZ a csapda a demokráciában. Hogy nem gondolkodók vetélkednek az alázatos szolgálatra kerülésért, hanem önző szektavezérek a fizikai uralkodásért, és ha többségben (pláne aljas törvényekkel meghekkelt virtuális többségben) vannak akik nem érettek a demokráciára, mert jobbágyok miközben megjelennek a mágikus képességű ámítók, a Cipollák, akik képesek magukba bolondítani hívőkké tenni a többségi hiszékenyeket, akkor elindul a társadalom vissza a feudalizmusba. Miközben mindenki azt mondja hogy "hát de hiszen demokrácia van". Pedig nincs.
Merthogy semmi kedvem a földön fekve a feneket fej felett csiszolni, glettelni, festeni. Eredetileg az volt a tervem, hogy teljesen megfordítom, de kevés az "esernyő" alatt a hely "átlapozni", de így is sokkal kényelmesebb lesz a gyakorlatilag függőleges hajófeneket gyepálni. Bevetettem az összes "nehézfegyverzetet"
Moldova 50 éve kedvencem és ez már nem is fog változni, még akkor sem, ha ez a mostani könyve nem épp a szívem csücske, talán mert mindenre emlékszem amiről írt, tudom kik vannak a nevek mögött, viszont aki nem élte meg annak meg nem vagyok benne biztos, hogy lebilincselő lesz a szatirikus tartalom, mert nem tudja mi van a poénok mögött. Mindenesetre örülök, hogy még életben láttam ( 11 évvel idősebb nálam) 
és beszélhettem vele, ha mást nem is, csak annyit, hogy miért is vagyok én "A Tengerész"
tuti, hogy bent ülök a Parlamentben májustól.
Nekem akkor öreg szerzetes volt, most a képen látom, hogy milyen fiatal. Teljesen másképpen gondolt a világ dolgaira mint én. Mondott olyasmiket amiket azóta se felejtettem el. Hitt a lélekvándorlásban és a meditációban. Csak azt ette, eheti minden szerzetes amit a hívei hoznak neki, naponta csak egyszer étkeznek, mint nálunk a kutya, az a kerek agyagfazék a lába előtt az ételes edénye, egyáltalában mindenre amire szüksége van csak adományból származhat. Miközben beszélgettünk, egy ember meghajlás mellett átadott neki egy tekercs WC papírt, de mondta, hogy kell mostanában kapnia egy olvasószemüveget is valakitől, mert a régi már szigetelőszalaggal volt összeragasztva. Pénze saját célra nem lehet. Nem is rossz. Ha a pap sikertelen tevékenységével a hívek körében, nem adnak neki enni és akkor éhenhal. Naponta bejár ide imádkozni, meditálni, meg beszélgetni az olyan tudatlanokkal mint én, de amúgy van a környéken saját temploma és közössége. Kérdeztem mi a dolga ezen kívül, azt mondta, ha például két család összevész, akkor eljönnek hozzá és ő igazságot tesz köztük, amit azok elfogadnak.
Ez most már tavaszig így lesz, csodálkoztam is, hogy csak most engedték ki a vizet az RSD-ből, máskor már ősszel elkezdték, igazából nem tudom mi az oka a téli vízszint csökkentésnek. Ami biztos még, hogy ezen a télen már nem fogunk korcsolyázni. 
