Figyelem! Akit érdekel. Holnap reggel 9 órától a Tilos Rádióban stúdióvita a Duna duzzasztás, a Bős-Nagymaros néven elhíresült téma ügyben az ellenkező véleményt képviselő felek közt. Tehát FM 90,3 MHz Tilos Rádió. Ezt a műsort én kezdeményeztem, mert nagyon régen szeretnék egy ilyen tárgyilagos, szakszerű, indulatoktól, demagógiától mentes tisztességes vitát. Ígéretet kaptam, hogy ez ilyen lesz és a műsorvezető, Papó személye erre reményt ad.
13:10 Pernahajder kérdezte, hogy lehet e tudni, kik lesznek a résztvevők. Papó elmondta a mai műsorban, de számomra nem ismerősek a nevek. Én ezeket az előzetes kérdéseket küldtem el a műsornak:
A vízlépcsőt megvalósítását elsöprő tömegtiltakozás az alábbi érveken alapult:
1. Ez egy sztálinista terv, a Szovjetunió és a kommunisták akarják, tehát le vele! Ezt Mosonyi Emil megcáfolta azzal, hogy az 1930-as években készítette az első terveket. Képes e bevallani az ellenzők oldala, hogy hazudtak?
2. A Duna elterelés, azaz a "C" variáns az ellenzők, Vargha János, Hajós Adrienn (aki látott már vízvezeték szerelőt, tehát szakember) szerint "papírtigris", nem fog megvalósulni. Nos megvalósult. Képes e bevallani az ellenzők oldala, hogy tévedtek és ezzel félrevezették a közvéleményt?
3. Arról győzték meg a tömegeket, akik ezért az utcára vonultak, hogy a duzzasztás egy kibetonozott sivár magas csatornát csinálna a Dunából, amiben időről időre magas és alacsony vizek felváltva hömpölyögnének. Hajós Adrienn vízvezetékspecialista egyenesen WC tartályhoz hasonlította a duzzasztást, amit naponta kétszer lehúznak. Mi igaz ebből a projekt támogatói szerint?
4. Lelkes ifjú emberek ezrei vonultak az utcára és azt skandálták, hogy "Lakást építs ne gátat!" Nos gát ne lett. Eltelt azóta 20 év, a lelkes fiatal emberek különféle pártok színeiben bejutottak a hatalomba. Hány lakás épült a gát helyett?
5. Ha nem duzzasztjuk a Dunát, mi az ellenzők javaslata a mellékágak kiszáradásának, a medermélyülésnek, az elkerülésére, a hajózás biztosítására, mert Mosonyi prof a sarkantyúzást nevetségesnek ítélte, ennyi sarkantyút, meg ennyi szemetet ami azokon fennakadna és kisvíznél ott gusztustalankodna a környezetvédők se tarthatnak elfogadhatónak.
6. Előszeretettel hangoztatják, hogy a hajózást "sekély merülésű" hajókkal kell megoldani. Nos Európa értelmesebbik felén kialakítottak egy bárka méretet, ráadásul olyan nemzetközi megállapodások alapján, melyet mi is aláírtunk. Ehhez 25 dm víz kell állandóan, az év 365 napjában. Hogy lesz versenyképes a magyar gabonaexport az orosz, ukrán gabonával, melyet a duzzasztott Dnyeperen, Dnyeszteren Volgán szállítanak a Fekete Tengerre, ha mi ugyanezt félig töltött uszályokkal akarjuk szállítani, azaz nagyjából a duplája fajlagos üzemi költséggel, vagy gumikeréken közúton a sokszoroséért? Az ezzel kapcsolatos megnövekedett levegőszennyezés elkerülése nem szívügye az ökofundamentalistáknak?
7. Az, hogy a hajózás erősítése nem csak hajós munkahelyeket, hanem vízépítési, kikötői, vasúti, logisztikai munkahelyeket teremtene, Európa országai közt presztizs emelő jelentőségű, miért fontosabb szempont, mint az, hogy esetleg...hangsúlyozom esetleg sokan lennének akinek a visegrádi várból letekintve nem tetszene egy a Dunán keresztben megjelenő hajózsilip és híd látványa? Merthogy az általam többször emlegetett Hajós Adriennek az volt az egyik legnagyobb kifogása, hogy itt magyar királyok laktak, azért nem lehet itt erőművet építeni. A csöturbinákat amiket mi szerencsésen kifizettünk, végülis Hainburgban építették be. Tessék megnézni a Google Eartön! Olyan elviselhetetlen a látvány?
8. Hogy lesz öntözés, vízgazdálkodás, vízmegtartás az országban, ha a duzzasztás marad rémületes szitokszó, amit senki nem mer említeni, ha meg akarja tartani az állását? Hogy lehet, hogy a közmédiában mindig ellenvélemény képviselője nélkül mennek a Dunakörösökkel a riportok? Mitől van ekkora hatalma a semmiféle műszaki végzettséggel nem rendelkező zömmel a filozófus-művészkörbe tartozó humánértelmiségnek, hogy MINDENT ők döntsenek el? Csak azért mert övék a média?
A Tengerész
13:22 Ez az irkálás felborította a napomat. Az a helyzet, hogy ahhoz, hogy legyen ebédünk, ki kellett volna menjek a gumicsónakműhelybe, mert a Feri mélyhűtőjében van még két doboz töltöttkáposzta. De hát itt firkálok, ahelyett, hogy a kaját intézném. Na "J" egyszercsak kivonult, majd 10 perc múlva visszatért a kajával. Kérdeztem milyen volt odakint, szemlesütve duzzogva közölte, hogy szégyelljem magam, "kiűztem a paradicsomból".
20:51 Keményen szorongatják az ökoterroristák a médiát. Az imént nézem a királyi TV-ben a "Jelfogó" c. műsort, a műsor vendége Illés Zoltán államtitkár, a Dunafilozófusok erős vára. Az államtitkár úr az interjút egy ilyesféle bővített mondattal zárta: "A síkvidéki erőmű gazdaságtalan, mert az áramtermelésből 1000 év alatt se térül meg a költsége és környezetszennyező". Én meg ezt a mailt írtam a műsor címére, persze nem vagyok olyan naiv hogy azt higgyem, bárkit is érdekelni fog, de én ilyen donkihóte vagyok.
Illés úr élő műsorban, szakértő beszélőpartner nélkül félretájékoztatja a közszolgálati TV nézőit. Hogy a síkvidéki vízerőmű gazdaságtalan lenne, Mosonyi professzor sok évvel ezelőtt megcáfolta. Azonkívül azért sem gazdaságtalan, mert nemcsak az áramtermelés a szempont, hanem a vízgazdálkodás, a viziközlekedés, olcsó viziszállítással az exportképesség növelése és a munkahely teremtés. Nem ártana ha egy államtitkár nemcsak az ökofundamentalistáknál, hanem szakembereknél is tájékozódna.
A Tengerész
Ma nem lesz mese mert felhúztam magam, nem vagyok anekdótázós kedvemben.