Tegnap és tegnapelőtt az idáig WC papír gurigákban fejlődő palántákat átültettem a nagyobb kefíres poharakba.

Ezekből kerülnek majd át a legjobban fejlődők levágott PET palackokba és onnan a legerőteljesebbek a kinti ágyásba, úgy egy bő hónap múlva. Persze ha az időjárás is úgy akarja, mert  ma reggel is még nulla fok volt, arról nem is beszélve, hogy két napja meg hó esett. Most épp süt a nap és délutánra tizenfokokat jósolnak, de már mondják jövő hét elejére az újabb lehűlést, szóval egyelőre marad a télikerti kertészkedés. Addig is megrendeltem a csepegtető öntözéshez az anyagot, futár hozza majd, ha minden igaz ma, szóval nix boltba ugribugri, járvány van, kijárás csak kajáért, hetente egyszer. Tegnap voltam megvettem a kenyeret, péksüteményt.....na jó, lehet holnap kicsónakázok és (szigorúan vegyvédelmi maszkban) becserkészem a piacon a töpörtyűárudát, met tegnap nem kaptam Kiskunlacházán, úgy tűnik ott a vírus miatt megszűnt a piac.

Apropos "JÁRVÁNY" Nagyon elégedetlen vagyok általában a tájékoztatással. Most KIVÉTELESEN nem fogom a kormánytájékoztatást ekézni, van vele elég baj, de aki tudja tudja, aki meg nem nem annak minek? Viszont hiányolom azokat a praktikus tanácsokat, amikkel akár százak(ezrek?) életét lehetne megmenteni. Rengeteg, gyakran egymásnak is ellentmondó álhírt osztanak meg persze tudatlanságból (remélem nem rosszakaratból), miközben a hiteles információ kevés. Itt az első dilemma, a maszk viselése. Tegnap letoltam az egyik Fb partnert, hogy hülyeséget oszt meg, nevezetesen, hogy csak az hordjon maszkot aki beteg. Egészségesnek nem kell. Merthogy ez szamárság, egyrészt SENKI nem tudhatja, hogy egészséges vagy beteg, mert attól hogy nincs tünete még lehet fertőzött és fertőzhet is, másrészt a maszk a legjobb védelem az ellen, hogy az ember önkéntelenül is a száját, orrát birizgálja. Na kiderült, hogy ez a szamárság amit a tudatlan, de jószándékú ismerős megosztott, az országos tiszti főorvostól származik. Most mit mondjak erről?

 Maszkot persze nem lehet kapni. Tegnap SP, aki szintén a veszélyeztetett korosztályba tartozik, megkért, hogy ha már megyek vásárolni, hozzak nekik két maszkot a patikából. A negyedikben kaptam a legegyszerűbb, egyszerhaszálatos papír maszkot

. ( a kép SP Fb oldaláról van)

Nos az első ötletem volt még jóval a mizéria megjelente előtt, miután láttam, hogy az összes barkácsárúház weboldala azzal nyit, hogy "Maszk nem kapható!", hogy csinálni kell. Otthon, textilből, papírból. Az ötletet tett követte. Ezeket a lányom varrja. 

Mielőtt az a vád ér, hogy reklámozok, nem lehet vásárolni, mert nem itthoni termék. Kint dolgozott Németországban egy filmes produkción, mint bőrművész a különféle kosztümökön, kellékeken, amikor a vírus miatt leállt a produkció és a lezárt határok miatt kint rekedt. Fizetést nem kap, szállást ugyancsak nem fizetik mint eddig, szóval szélnek eresztették őket. Valamiből élni kell, a testét nem volt kedve árúba bocsájtani élelemért, kitaláltuk ezt. A textil maszk kétrétegű, közte cserélhető papír szűrő ( konyhai törlő, vagy WC papír, vagy papírzsebkendőből egy réteg).  A papírt cserélni kell minél többször, a textilt kimosni és kivasalni este, másnapra steril. Kérdezték mennyire jó? Nos a következő tesztet csináltuk. Rálehelt tükörre maszk nélkül, bepárásodott, Rálehelt maszkban, nem párásodott be. TEHÁT a kilélegzett aerosot ami a fertőzést hordozza kiszűri. Ha kifelé kiszűri koncentráltan akkor a befelét alacsony koncentrációban meg pláne. Ennyi. Mindenki meg tudja csinálni. Ha naponta elad tízet a németeknek, megkeres annyit, hogy nem hal éhen.

Korábban írtam, most magamat idézem, mert nagyon fontosnak gondolom: "Itt jegyzem meg, hogy bár valamelyest növekedett azoknak a száma akik maszkot viseltek, de miután ugye kapni nem lehet, eléggé elkoszolódottakat láttam, ami többet árt mint használ. Ugyanis ezeket a szelepes ipari  papírmaszkokat nem lehet kimosni, kivasalni, a nemszelepesek meg pláne veszélyesek, mert a kilégzéskor lerakodó baktériumok  feldúsulnak belül, remek táptalaját alkotva a felsőlégúti fertőzésnek, amitől elkezd fájni a torok, egy gyulladás elkezdi legyengíteni az immunrendszert és AKKOR jön a koronavírus. Legalább akkor amikor valaki otthon leveszi, ki kellene rakni a napra, az  UV sugárzás minden bacit vírust elintéz, vagy berakni a mikróba, mellé egy pohár vizet (enélkül kigyullad a papír maszk) és félteljesítményen addig "sütni" amíg a víz nem kezd el forrni. Ez betesz baktériumnak, vírusnak egyaránt." Ma ki is próbáltam. Beraktam a mikróba az enyhén nedves, nem túl tiszta rongyot amivel a mosdó pultot szoktam letörölgetni a fürdőszobában kézmosás után, mellé egy pohár vizet. A legnagyobb teljesítményre kapcsoltam, mert nem volt kedvem sokat várni, 4 perc alatt forrt a víz, a rongy jó meleg volt, MÉG A SZAGA is eltűnt, kifejezetten kellemes gőzös "tiszta"  illata lett a rongynak. Még emlékszem gyerekkoromban amikor anyukám  bespriccelte a vasalnivaló ágyneműket és vasalás után milyen kellemes szaga volt, na OLYAN)

Az, hogy sálként hordod a maszkot azért rossz, mert amikor meg magadra veszed, pont azzal takarod be a szád, orrod, ami korábban ki volt téve a cseppfertőzésnek. A maszkot, úgy vedd le, hogy ne nyúlj bele, mert még esetleg 5 perc múlva újra fel akarod venni. Miután kapni nem lehet, talán ha házi készítésű maszk szabásmintáját terjesztenék a köztelevízióban, Interneten. Ez csak néhány példa volt, de ilyesmiket hiányolok.

Aztán. Érdemes megnézni ezt. https://www.youtube.com/watch?v=sk6IMI5Cv8c (meg az előtte lévő két ismertetőt ugyanettől a szerzőtől). Már írtam, hogy vicces lenne, ha nem lenne nagyon sajnálatos, hogy pont egy állatorvos az akitől a leghasználhatóbb ismereteket szerezhetjük egy emberjárványról. De hát végülis nem sokban különbözünk a gerinces emlősöktől. Ma reggel a szokásos kutyasétáltatás közben elmélkedtem Csányi Vilmos " A kutyák szőrös gyerekek" könyvében leírtakon. Írja, hogy korábban a tudósok az állatoknak nem tulajdonítottak érzéseket. Kifejezetten elmarasztalták azokat a szakmában, akik olyan tulajdonságokkal ruházták fel a kutyákat amik amúgy emberre jellemzők. Hát elég hülye tudósok lehettek. Tapasztalatból tudom, hogy a kutyák érzelmes lények. Tudnak szeretni és gyűlölni, sőt hazudni és színlelni is, határtalanul tudnak örülni és magukat szégyellni, szóval egy cseppet sem antropomorfizálás az, ha olyan szavakat használunk ezekre a fejlett kognitív intelligenciával rendelkező lényekre mint amilyet az emberekre szoktunk.