Barátom nyugodj békében! http://epiteszforum.hu/egy-nem-konvencionalis-ember-emlekezete-bucsu-dr-racz-tamastol1
Ma meghajlítottam a kilenc vas másik végét is, de egy teljesen más ívre. Jól megkomplikáltam a dolgot. Mert ugye a profik lehajtják a motoros géppel a hasonló darabokat valamilyen körívre. Azzal más formát nem lehet hajlítani.https://www.youtube.com/watch?v=2SMT5VukrQ4 Miután sajnos ilyenem nincs, kitaláltam a korábban mutatott mezítlábas megoldást az olajemelővel. Ez ugyan nem ad olyan pengepontos geometriájú körívet, viszont, ha már lett ez a technológia, kihasználom a lehetőséget, hogy olyan szabálytalan, vagy akármilyen ívet hajtok vele amilyet akarok. Ma a kilenc vas másik felét, ami a tető déli oldala felé fog mutatni, ahonnan kevesebb a csapó eső, tehát lehet magasabban is, egy, az északinál kevésbé lehajló parabola ívre hajlítottam. A hajlítás ívének változtatását a hossz mentén a nyomások számának növelésével oldottam meg. Egészen belejöttem mostanára. Nem tudom igazán jól megfogalmazni, de valahogy az anyag "fejével" kell gondolkodni, legyen szó, vasról, fáról, kőről. Hogy hogy hajlik, hogy hasad, hogy törik, illetve hogy enged az alakításnak. Mert egy darabig rugalmas például a vas, tehát két-három nyomás az emelőn semmit se görbít rajta, visszaengedve kiegyenesedik de ha nyomok rajta kilencet, abból is visszarugózik valamennyit. Na ez az amire rá kell érezni, hogy mennyi kell az "annyihoz". Belegondolva nem lehet egyszerű mondjuk az autógyárak présgépeihez a szerszámot megcsinálni, hogy a karosszéria elem amit sajtolnak pont méretre alakuljon. Nem fogja pontosan felvenni a forma alakját, mert valamennyit visszarugózik. Most ilyen feltételek mellett kell tizedmilliméter pontosan sajtolni, miközben minden rádiusz másképpen rugózik. Nem is tudom hogy csinálják.