Vártam, hogy elmúljon a mérgem, de még most is azt mondom a ma reggeli műsora kapcsán, hogy...Az istenfájátmagánakfiala, ma reggel már megint felbosszantott a fafejűségével! Nem tudja miről van szó mi? Naná.  Van egy olyan, számomra eléggé el nem ítélhető szokása, hogy ha nincs betelefonáló, akkor úgy véli a hallgatók "nem veszik a lapot", baromira megsértődik és alaposan lehordja úgy "am blokk" a hallgatóságot.  "Önöket ez a dolog nem izgatja" meg ilyeneket mond. Vegye tudomásul, hogy ez sértő és hiába gondolja, hogy akinek nem inge......Én nagyon figyelek arra, hogy mindig egyesszám első személyben beszéljek a műsorában és utálom, ha egybelapátol a többi hallgatóval. Ráadásul nincs is igaza. Ma azért kaptuk a kollektív lesajnálást, mert a hallgatók csendjéből arra következtetett, hogy a felvetett témák "minket" (utálom a szót, de most kénytelen vagyok használni), nem érdekelnek. Nos "minket" (bocs de megint használom, maga fogott csokorba) nagyonis érdekel. Hogy csak egyet mondjak, az én blogomban (amapola.blog.hu), ami nem egy politizáló blog, hanem alapvetően egy hajóépítő blog, nem most, amikor maga sokára rácuppant a témára, hanem már január 23-án foglalkoztam a "filozófusüggyel". Ma felébredek....hát, megint kicsit ,elaludtam, tudom disznóság, tisztességes keljfeljancsi hallgató háromnegyed hétkor ott fülel a rádió mellett, de hát ez van, mit hallok, ahogy bekapcsolom kedvenc műsoromat??? A lebaszást. Azt se tudtam miről van szó. Aztán a műsor nagyon ütős, nagyon tematikus további folyamából persze kikövetkeztettem az elejét, és már vettem volna a telefont, hogy beszóljak, amkor leálltam. Ha elkezdem mondani amit ki akarok kerekíteni, ha talál egy szót az elején ami beleakad az ollójába, máris vág élesbe, mert gondolni véli a folytatást, pedig éppenhogy mást akarok belőle kikerekíteni. Ha mondjuk csak annyit mondanék: "Igaza van Fialaúr! Disznóság! Nagyon jó a műsor! Csak így tovább!" Ami mondjuk ma kifejezetten igaz volt, de én amikor magához szólok nem azért szólok, hogy helyeseljek, vagy ellentmodjak. Hanem azért hogy elmondjam AZT AMIT ÉN GONDOLOK a témáról. Hozzáteszem holtbiztos vagyok benne, hogy "kedves János" maga ennek a szolgai helyeslésnek nem örülne. lAztán. Én ha hízelegni akarok magamnak, esetleg tán egy könnyűtiszt vagyok a maga hallgatói sakkttábláján, más kérdés, hogy ezt a rangot egy olyan "fialaszalagfűrésszel" dolgozva vívtam ki magamnak, mely már három ujjamat levágta (ennyiszer voltunk "nembeszélőviszonyban"). Hogy a francba merne egy ilyen penge témában egy egyszerű gyalog hozzászólni?!! Ki az a hülye aki be mer menni az oroszlánbarlangba ahol egy kiéhezett fiala karmai közé szalad? Na ezért nem telefonáltunk "mi" a témában. Szóval most ideírom amit mondtam volna, ha a telefonáltam volna és hagyott volna kibeszélni, aztán eldönti mit tesz vele, szóval innentől

Bevallom az igazaságot drága anyám részéről amolyan szoft antiszemita neveltetésben részesültem. Ahogy az angyalföldi prolikörnyezetben az divat volt. Abban, hogy ez érett koromra nemcsakhogy nyomtalanul lekopott  rólam, hanem szoft filoszemitizmussá patinásodott, az első lépés az volt, hogy az általános iskolában az osztálytársaim, miután a legjobb tanuló voltam az osztályban, elkezdtek engem is zsidózni, mert otthon az ő szüleik azt vélték természetesnek és ezt a gyerekeik előtt se titkolták el, hogy aki ötösöket kap az biztos zsidó. Az, hogy nekem úgy kellett tiltakoznom a zsidóvád ellen, mint a leprásnak,  hogy nem fertőz, abban a zsenge ifjúkorban nagyon kiélesítette az érzékeimet a tárgyban. Bár a neveltetés azért nem múlik el az emberről nyomtalanul, később, amikor ez quasi rendszerkritika volt az én számból is gyakran kiszaladt olyan amit ma már szégyellek.  Mindazonáltal az én szélsőségesen szabadságelvű, anarchista, rendpárti (na ezt rakja össze aki tudja) felfogásom szerint antiszemitának is szabad lenni. De akkor arról aki ilyen az látsszon! Az mondja ki amit gondol, tudjam mit gondol és miért vállal legalábbis erkölcsileg felelősséget. De az a "falhugyozó" antiszemitizmus, amit a debreceni filozófus pontosan megjelölt és amivel szemmel láthatólag  vérig sértette a Magyar Nemzet inkvizitorát, tolerálhatatlan. Az az, hogy "mi" tudjuk, hogy miről van szó, aki a  "mi kutyánk kölyke" az érti, a többiek meg próbáljanak fogást találni rajta, sőt nédda itt a Fiala, majd jól elkapjuk a tökét, mert ő aztán zsidózik a Paizs Miklóssal! Hehe. Sunyi, ravaszdi, alattomos, számtalanszor érezhető, érzékelhető, de valóban jogilag tetten nem érhető, megmarkolni nem lehet, olyan mint két kígyó egy vödör takonyban. És az a debreceni filozófus meg vigyázzon má' mert ha nem fogja be a pofáját, nemhogy igazgató nem lesz, hanem ha eljön a mi időnk megy a vagonba a zsidó csókosaival együtt!