Hajónapló

Egyszer elhatároztam, hogy építek egy vitorlás hajót, azon fogok lakni és oda megyek a világban ahova kedvem van. Erről szól ez a napló. Az utolsó napok egyből megjelennek, a korábbiak az oldal legalján a "következő oldal"-feliratra, vagy itt a jobboldali doboz "Archivum"-feliratára kattintva. (javaslom a "Tovább" rovatot ahol hetes bontásokban lehívható) Ez a vitorlás még nem "Ő", de pont ilyen lesz . A neve AMAPOLA. Egy gaffos ketch akinek ez mond valamit, akinek nem, annak csak annyi, hogy egy retro hajó, mintha 100 éve épült volna. Küllemében a vitorlás hajók aranykorát idézi, azt az idõt, amikor a Panama csatorna még nem létezett, ezért a gõzhajók nem versenyezhettek a Horn fokot megkerülve a vitorlásokkal, mert nem tudtak útközben szenet felvenni és annyi nem fért beléjük, hogy megtegyenek egy utat Európa és a távolkelet között. Ezért az óceánok hullámait gyönyörûséges vitorlások szelték, és nem sejtették, hogy nem sok idõ múlva megtörténik velük az a szégyen, hogy árbocaiktól megfosztva, gõzhajók vonszolják õket szénnel és egyéb ömlesztett árúval megrakodva uszályként.... Nos hogy honnan a név? "AMAPOLA", az a múlt század húszas éveiben volt világszám, mely egyik kedvencem, (nem utolsósorban a Volt Egyszer Egy Amerika c. film Moricone- , illetve a Los Iindios Tabajaras délamerikai folk feldolgozás nyomán,de a három tenor is danolta ( http://www.youtube.com/watch?v=209Se4Dbm90 ) valamint egy régenvolt hondurasi egzotikus tengeri kikötõ. Amúgy spanyol szó és mákvirágot illetve pipacsot jelent, ami anyám kedvenc virága volt, csak vadon él, ha leszakítják azonnal elhervad, hiába teszik vízbe. Nem mellékes elõnye, hogy a kikötõi bejelentkezésekkor könnyen betûzhetõ, minden náció ki tudja mondani, nem úgy mint tengerész koromban amikor lebetûztük a "PETÕFI" büszke magyar tengerjáró nevét mondjuk Szingapúrban ( papa, echo, tango,oszkar, foxtrott, india) hát aztán ezt ahogy a kínaiak kimondták...., nem tudom ki ismert volna rá. Szép, szép és nemzeti büszkeségünket tápláló, egy magyar név, de csak itthon használható mondjuk ilyen mint a Csokonai, vagy Ady, vagy, hogy tovább idézzem a ténylegesen valaha létezõ magyar hajónévben megtestesült idoljainkat, Vörösmarty, esetleg Székesfehérvár. A tervezést, majd az építést 2004-ben kezdtem. 2006 január elseje óta csak ezzel foglalkozom. Pillanatnyi pozició: 47 fok 27 perc 35,60 másodperc északi szélesség, 19 fok 04 perc 29,97 másodperc keleti hosszúság. Fentieket sok évvel ezelőtt írtam. Időközben sokminden változott. Rájöttem, hogy a hajózást nagyon szeretem, de sokkal jobban szeretek építeni valamit. Miután a hajónak kell egy kikötő, lett egy saját ház kikötővel Ráckevén, azt építem fejlesztem mostanában, tehát a hajóblog életmódbloggá változott.

Friss topikok

  • A Tengerész: @Édesvíz: Welcome aboard Édesvíz! Hogy az ördögbe bukkantál MOST erre a régi bejegyzésre? (2024.04.19. 01:49) Csütörtök.
  • KAMA3: Hasonló a történet, mikor kihívják az informatikust a céghez, ahol összekuszálódott a rendszer. Cs... (2024.04.17. 10:29) Kedd.
  • Paduc: Kiegyeltem a a magaságyások deszkáit. Aztán lekentem még egy réteg lazúrral a paradicsompalántákat... (2024.04.11. 20:42) Vasárnap.
  • littke: Hat ezek szep kepek. (2024.04.06. 19:08) Szombat.
  • A Tengerész: @KAMA3: Az valóban mese habbal, hogy ilyen egyszerű szerszámmal le lehetne feszegetni a deszkákat.... (2024.04.04. 01:34) Kedd.

Linkblog

Kedd.

2017.10.31. 17:59 :: A Tengerész

Ma van a reformáció 500 éves évfordulója. A hagyomány szerint 1517 október 31.-én (emlékszem ugyanilyen szeles hideg nap volt :) ) szögezte ki Luther Márton a wittembergi vártemplom kapujára a 95 pontból álló téziseit. Legalábbis a történelemórán szóról szóra így kellett bebiflázni, alighanem mindenkinek, mert ezzel mondattal emlegetik mindenütt mindenhol. A tegnapi operabemutató, a "Hugenották" is ennek az évfordulónak az alkalmából került műsorra. Egy kicsit még mindig a hatása alatt állok. Azért az  nem akármilyen látvány amikor nem egy énekkar áll a színpadon, hanem 100 kosztümös énekes játszik, énekel. De túl ezen, elgondolkoztam, már tegnap az operába menet, hogy a darab ( ami ugye a "Szent Bertalan éj"-nek állít emléket) egy olyan korszakáról szól a kereszténységnek amikor a vallás jegyében gyilkolták egymást és kivált a protestánsokat tízezerszám Európában a népek. A szekularizáció. melyre oly büszkék vagyunk és hangsúlyozzuk, hogy ettől vagyunk különbek vallás tekintetében a muzulmánoknál, ahol az állam és az egyház nem vált szét és ezeréves dogmák határozzák meg Mohamed hívőinek életét, igazából  alig régebbi, mint itt szembe az óriás tölgyek a Savoyai kastély udvarán. De a kereszt apropóján keltek útra Oroszlánszívű Richard  lovagjai szaracénokat kardélre hányni, égettek, gyilkoltak, kínoztak egészen kifinomultan perverz gyalázatos módszerekkel az inkvizítorok, irtottak ki komplett népeket dél és közép-Amerikában. Mennyivel is különb a mi vallásunk, mint a szaracénoké? Lehet, hogy csak néhányszáz évvel? Amennyivel öregebb? ( Az meg különösen bizarr, hogy a "nagy köpönyegforgató" papol vallásról, kereszténységről a parlamentben, aki pár évtizede még "térdre csuhások"-at kiáltott ugyanott. Mielőtt elvakult öklök emelkednének, nem gondolom, hogy Európát nem kell megvédeni egy délről érkező népvándorlástól. De ennek nem lehet fennsőbbségtudata és az emberiességet nem lehet a rendszerből kiiktatni, mert akkor nem vagyunk méltók az "ember" névre.)

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://amapola.blog.hu/api/trackback/id/tr1213121136

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

teddybear01 2017.10.31. 21:23:36

Bocs, de alapvető hiányosságok vannak a tudásodban, és olyasmiket hánytorgatsz fel ami pont a tudáshiányod miatt nem tudsz elfogadni.

Hogy mi a fő különbség az iszlám és a kereszténység között?

Az iszlám élősködő kultúra. A fő tanítása hogy ha kell neked valami, vedd el a hitetlenektől, és ha ez nem tetszik nekik verd fejbe, öld meg! Mert te az igazhitű harcosként bármit meg tehetsz velük, kirabolhatod, akár meg is ölheted őket.

Ami a kereszténységet illeti, az képes alkalmazkodni és fejlődni, az iszlám nem. Aki merészel a Koránhoz nyúlni azt szadista módon agyonverik, megkövezik.

Szekularizáció. A kereszténységben már Jézus kihirdette, több-kevesebb sikerrel be is tartották.
Az iszlámban ilyen nincs. Mohamed isten után az első volt, Mind világi, mind vallási szempontból. Kimondva-kimondatlanul minden mohamedán vezető ugyanerre törekszik, több-kevesebb sikerrel. Iszlám területen nincs demokrácia, legfeljebb érdekegyezésből fakadó, rövidebb-hosszabb szövetség.

A keresztesháborúk elsősorban gazdasági okokból törtek ki, mert az iszlám rátelepedett az Európát a Távol-kelettel összekötő kereskedelmi útvonalra, és olyan inflációt gerjesztett, amit az európai gazdaság nem bírt elviselni.
Az elsődleges reakció a katonai megoldás volt, azaz háborúval megnyitni a kereskedelmi útvonalat, amit propagandai céllal vallásháborúkén hoztak össze. Persze baromi véres és kegyetlen volt, mindkét részről. A mohamedán katonák se voltak földreszállt angyalok, nehogy azt hidd.
Ez a megoldás végül kudarcba fulladt, főként az iszlám jobb gazdasági-földrajzi helyzetéből következően.
Sokkal sikeresebbnek bizonyult az az alternatíva, amit a nyugat-európai hajósok hoztak létre, akik Afrika megkerülésével az iszlám területeket kiejtették, és egy közvetlen kereskedelmi útvonalat építettek ki a Távol-kelettel.
Ez végül az iszlám hatalmának is betett, ha a huszadik században nem találnak olajat a fenekük alatt, már csak olyan szinten vegetálnának mint Szudán, vagy Szomália.

Ami pedig a kereszténység véres múltját illeti, nincs olyan ideológia, amit egy kellően pszichopata ne tudna vérengzésre felhasználni. Még a szeretet és megbocsátás vallását is.

A Tengerész · http://amapola.blog.hu 2017.10.31. 22:02:16

@teddybear01: Én elmeséltem mik járnak a fejemben. Még a gondolataimat is kérdőjellel fejeztem be. Ha jól emlékszem nem állítottam semmit, nem tudom ebből hogy jött le az, hogy "nem tudom elfogadni..." Vallástörténeti tudásom valóban hiányos, nem vagyok pl. iszlám szakértő, de Germanus Gyula egészen biztosan az volt és amióta olvastam a könyvét, nem tudok úgy tekinteni minden mohamedánra mit potenciális gyilkosra. Van egy olyan érzésem, hogy indulatokat gerjesztettem benned, mert mintha kicsit elragadott volna a hév. " A mohamedán katonák se voltak földreszállt angyalok, nehogy azt hidd." Nem hiszem, hittem soha egy percig sem. Mégcsak nem is céloztam rá. Viszont aránylag sokszor voltam annakidején Malajziában, ami gyakorlatilag színtiszta muszlim ország. És semmiféle barátságtalanságot velünk keresztényekkel szemben nem tapasztaltam. Igaz az arab országokban sem. A törökök meg testvérnépként tekintenek ránk. Valami itt nagyon el lett baszva és nem vagyok benne biztos, hogy Mohamed próféta a bűnös benne egyedül.

rgranc 2017.11.19. 07:51:30

Tengerész: szerintem pedig teljesen neked van igazad, teddybearből jön elő egy nem kicsit egyoldalú iszlámellenesség, és még ő veti a te szemedre a tudáshiányt...
süti beállítások módosítása